A reportagem do Diário do Nordeste (27/06 -"Mapa das facções: onde a Massa ainda enfrenta o CV no Ceará?"), baseada em documentos sigilosos sobre a atuação das facções criminosas no Ceará, expõe um contraste que o Governo do Estado terá dificuldades para explicar. Enquanto o governador Elmano de Freitas afirma que o Estado exerce controle sobre todo o território cearense, os relatos apresentados pela investigação jornalística e os próprios indicadores de violência alimentam um debate inevitável: se o controle é pleno, por que ainda há regiões marcadas pela influência do crime organizado e por índices elevados de homicídios?

A segurança pública é, hoje, o principal calcanhar de Aquiles da atual gestão. Não basta afirmar que o Estado está presente em todos os municípios; o que a população espera é poder circular sem medo, empreender sem sofrer extorsões e viver sem conviver diariamente com notícias de assassinatos, ataques e disputas entre facções.

Os números também desafiam o discurso oficial. A AIS 16, que inclui Messejana, registrou 43 mortes e apareceu como a área mais violenta de Fortaleza em 2026, segundo dados da Supesp. Estatísticas como essa reforçam a percepção de que o problema permanece grave e exige respostas mais efetivas.

Também é necessário reconhecer o contexto histórico. Embora a criminalidade organizada não tenha surgido recentemente, diversos estudos, levantamentos e registros apontam que a expansão mais intensa das facções criminosas no Ceará ocorreu entre 2015 e 2022, período correspondente ao governo de Camilo Santana. Foi nesse intervalo que esses grupos ampliaram sua presença territorial, fortaleceram suas estruturas e passaram a disputar áreas de influência em diversas regiões do Estado. Trata-se de um fenômeno complexo, influenciado por fatores estaduais e nacionais, mas que marcou profundamente a realidade da segurança pública cearense.

A atual administração, entretanto, já está há tempo suficiente no comando para ser cobrada pelos resultados. O eleitor tende a avaliar governos não apenas pelas operações policiais anunciadas, mas pelo impacto concreto das políticas públicas em sua rotina. Se comerciantes relatam medo, se moradores convivem com a violência e se setores importantes da economia, como o turismo, manifestam preocupação com a ação do crime organizado, o discurso institucional perde força diante da experiência cotidiana da população.

Em ano eleitoral, a segurança pública deverá ocupar o centro do debate. Mais do que trocar acusações entre governos passados e presentes, a sociedade cobrará resultados concretos. Afinal, quando o cidadão deixa de se sentir seguro, a sensação é de que o Estado, mesmo presente institucionalmente, ainda não conseguiu oferecer a proteção que dele se espera.